U analima bh. pravosuđa nije registrovana tužba kao što je ona koja je nedavno zaživjela, a kojom je Asocijacija kompozitora – muzičkih stvaralaca AMUS tužila Fahrudina Pecikozu, Ahmeda Švrakića direktora Hayat Produkcije, Hayat TV i direktora te televizije Elvira Švrakića.
Nečuveno je da AMUS koje kao udruženje čivi od autora – tuži autora! To ne da je čudno Sulejmanu Kadiću, advokatu tuženog Pecikoze, već i drugim advokatima koji kažu kako nikada nisu vidjeli takvu tužbu… Nisu sve do sada!
Prošle sedmice u Općinskom sudu u Sarajevu održano je pripremno ročište između tužitelja AMUS i Mirze Hajrića i tuženih strana: Pecikoze, Švrakića, Hayat TV… Tužene strane su istakle kako ni u jednoj od ranijih Pecikozinih kao i izjava Ahmeda Švrakića na Skupštini AMUS-a, nije bilo klevete protiv udruženja.
Između ostalih, Pecikoza je ponovo tražio odgovor na pitanje: ko finansira tužbu AMUS-a osim vlastitih članova?
– Iz sudnice sam izašao zbunjen. Tražio sam obrazloženje oko tužbe i niz drugih stvari. Iznio sam svoje mišljenje o Dini Merlinu kao psihijatrijskom slučaju pa ću tražiti i vještačenje psihijatra da ga pregleda, kao i finansijsko vještačenje da se dokaže da je Mirza Hajrić lopov i kriminalac – kaže Pecikoza jedan od osnivača AMUS-a.
– Ovo nema veze sa udruženjem. Ovo ima veze s jednim psihijatrijskim slučajem, s budaleom i s jednim kriminalcem – bez „dlake na jeziku” kaže Pecikoza.
Kako se dijeli novac u AMUS-u...
Da su se u AMUS-u dešavale nezakonite radnje u isplatama govori i dokument u čiji posjed je došao i „Express”.
