Sudija Opšinskog krivičnog suda u Zagrebu, Darijo Lokas, objavio je presudu – koja još uvijek nije pravosnažna – Anici Jurilj, nekadašnjoj čistačici Tarika Filipovića i njegove supruge Lejle.
Anica se na suđenju nije pojavila, kao ni supružnici Filipović.
Jurilj je kriva je jer je iz stana uzela i za sebe zadržala veću količinu nakita i dukata, čija se tačna vrijednost ne zna, ali je svakako veća od 134 eura. Takođe, ukrala je 100 kanadskih dolara Lejlinoj majci Fahimi.
Anica je dobila kaznu od godinu dana uslovno sa rokom provjere od tri godine. Kad presuda bude pravosnažna, Anica će Lejli i Tariku morati da vrati iznos od 134 eura, a Lejlinoj majci 200 eura, i to u roku od 15 dana.
– Nije bilo sporno da je nakit bio kod nje, već način na koji se našao kod optužene. Sud je njenu obranu, da joj je Tarik ubacio nakit u torbu, ocijenio nevjerodostojnom i nije našao nijedan razlog, odnosno motiv, zašto bi Tarik i Lejla lagali, a iskaz okrivljene prije svega nije uvjerljiv, kao ni vjerodostojan. Uostalom, ona je potpisala potvrdu kod javnog bilježnika kojom je priznala krivicu i neuvjerljivo je da, kako je rekla, nije pročitala tu potvrdu koja je duga svega nekoliko redova. Htjela je svojom obranom izbjeći krivičnu odgovornost. Sud jedino nije prihvatio Tarikovu i Lejlinu procjenu vrijednosti nakita jer nedostaju računi, sertifikati, kutije… Zbog toga je to subjektivna procjena koja nije prihvaćena. Što se tiče olakšavajućih okolnosti, Jurilj ranije nije osuđivana, a otežana okolnost je ta što je izigrala povjerenje osoba koje su joj osiguravale egzistenciju i taj način postupanja ukazuje na bezobzirnost. Oslobođena je plaćanja troškova suda jer nema prihode – pojasnio je sudija.
Podsjećamo, na ročištu u septembru Jurilj je rekla kako se 11. marta 2013. Tarik prema njoj neprimjereno ponašao te da je aludirao na seksualne radnje.
Nakon toga on je u njenu torbicu spustio nešto zlatnog nakita da umiri savjest i da izbjegne moguće loše posljedice za njegov privatni i poslovni život. Ona je s porodicom imala odnos pun povjerenja. Imala je ključ od kuće i mogla se okoristiti da je htjela. Sporno je i neživotno da od nje nakon spornog događaja nisu zatražili da im vrati ključ. Vratila im ga je tek nakon šest mjeseci – nizala je njena advokatica argumente zbog kojih bi Jurilj trebalo osloboditi. Nakon incidenta, tvrdi, izašla je iz kuće.
Pogledajte ovu objavu na Instagramu.
Zrinjevac…@gastromusicfest @suzyjosipovic @shale.hrvoje.salkovic @malatara @lejla.filipovic 🎶🌷🍔
– U tramvaju sam vidjela da mi je u torbi zlatnina. Kada sam došla do Dubrave samo sam se htjela riješiti tog zlata jer sam se osjećala poniženo. Došla sam do čovjeka od kojega inače kupujem duhan i pitala ga ima li nekoga da to uzme. On je našao čovjeka koji je to otkupio za 10.000 kuna (oko 2622 KM) – ispričala je Tarikova spremačica na sudu.
Tužiteljica je u završnom govoru rekla kako je tokom dokaznog postupka dokazano da je počinila nedjelo.
– Osim neosuđivanosti za okrivljenu ne vidim drugih olakšavajućih okolnosti. Štaviše, pokazala je izuzetnu drskost o bezobzirnost te upornost jer je duže vrijeme uzimala manje količine nakita i novca kako bi ostala neotkrivena. Također ni u jednom trenutku nije iskazala žaljenje i kajanje iako je prodala nakit i novac zadržala za sebe. Stoga tražim bezuslovnu kaznu zatvora- zaključila je tužiteljica, a piše 24sata.hr.
