Dok Severina Kojić u Monte Karlu reklamira naočare i poručuje – uvijek gledajte na svijetlu stranu života – te atraktivnim fotografijama poručuje – nikad ne treba odustati – Centar za socijalni rad protiv nje diže krivičnu prijavu. Kraj prošle godine pjevačica je dočekala s prvostepenom presudom, koju su mnogi nazvali presedanom, piše 24sata.hr.
Sud je nepravomoćnom presudom odlučio da sin kojeg je dobila u vezi s Milanom Popovićem živi s ocem. U međuvremenu je Severinu na turneji bodrilo hiljade obožavatelja. Punila je arene i pjesme posvećivala svojim najmilijima. Presudi o kojoj je brujila Hrvatska, kao i susjedne zemlje, gdje je Severina takođe popularna, prethodile su prijave zagrebačke osnovne škole koju joj pohađa sin.
Podnijeli su desetak prijava za zanemarivanje djeteta. Otkrilo se to nakon što je Severina šokirala javnost na konferenciji za novinare kad je najavljivala veliku turneju. U novoj godini očito su se nastavili pravni problemi za pjevačicu jer ovo je prvi put da Centar za socijalni rad podnosi kaznenu prijavu protiv gospođe Kojić.
Portal 24sata.hr je tražio od Centra pojašnjenje zbog čega su je prijavili.
– U konkretnom slučaju Centar ne može iznositi detalje o toku postupka i porodičnoj situaciji s obzirom na to da bi se iznošenjem podataka u javnosti kršili zakonski propisi – poručili su iz Centra.
Severinini advokati su upitani jesu li upoznati s novom prijavom i što će preduzeti?
– Nemamo saznanja o prijavi koju spominjete niti znamo iz kojih razloga bi je podigli – rekla je Severinina advokatica Jasminka Biloš.
Bivši partneri Severina Kojić i Milan Popović sedam godina se sudski spore oko starateljstva nad sinom. Sve do zadnje presude dijete je bilo dodjeljivano majci. Po novoj presudi, koja nije konačna, Severina dijete ima pravo viđati dva puta nedjeljno po pet sati i svakoga drugog vikenda te sa sinom može provoditi katolički Božić i uskršnje praznike.
Ujedno ocu sina mjesečno mora plaćati nešto više od 1200 kuna alimentacije, a oba roditelja trebaju raditi sve što je u interesu djeteta. Sud je u presudi jasno naznačio šta joj je zamjerio i zbog čega je izgubila starateljstvo. Između ostaloga, stoji da je odbijala saradnju s institucijama, vrijeđala ljude uključene u proces, nije poštovala Popovića kao drugog staratelja, ali i da je medijski eksponirala svoje dijete.
